

He llegado a la conclusión de que eso de encontrar las 7 diferencias es una prueba de observación demasiado complicada. Dudo mucho que existan diferencias entre estas 2 obras de arte. Están igualitas. Excepto que:
1) Mientras que la primera fue pintada para el refectorio del monasterio de Santa Maria delle Grazie, Milán, la segunda fue fotografiada para aparecer, al menos en Ecuador, en todas las tiendas donde se vende ropa Martihé + Francois Girbaud. Y claro, nadie te va a hacer problema por poner el cuadro de "La Última Cena" en tu negocio, o donde quieras. Pero si se te ocurre poner uno de los de M+FG en un lugar público, o que venda cualquier otra cosa... mínimo te quedan viendo feo... depende de la santurronería de quien lo mire.
2) La polémica que ambas desatan es diferente, gracias a que en la primera se especula que quien está sentado a la izquierda de Jesús no es un hombre sino una mujer, mientras que en la segunda es OBVIO que se trata de un tipo entre 11 mujeres.
3) Cuando veas la segunda de estas obras maestras, nadie te culpará si hicieras un comentario lascivo o morboso. Si emitieras un comentario de esos viendo la primera, mínimo te excomulgarían o te sacarían a patadas de donde estés, mientras gritan que eres un pervertido, hereje, degenerado, etc. Y francamente, tendrían razón.
4) El original del primer cuadro, por haber sido pintado con técnicas experimentales no muy acertadas (oleo sobre yeso seco), se está deteriorando rápidamente, y hay todo un programa científico empeñado en restaurarla y salvarla de la desaparición total.
En cambio, quién sabe si haya un original del segundo cuadro. Si se deteriora, ¿a quién le importa? Simplemente se consigue otro y ya. Y en caso de que su existencia peligre, seguramente la iglesia católica y un montón de santurrones más crearían un programa científico. Pero para desaparecerla del todo. Así son.
5) Si, ambas tienen algo de publicidad y mucho de controversia. Ambas buscan crear recordación en la mente de quien las mire. Solo que lo que la primera quiere promocionar es, entre otras cosas (que al parecer Da Vinci camufló en el cuadro), el hecho de que un hombre (si, es el hijo de Dios pero no por eso dejaba de ser un hombre) fue traicionado por uno de sus panas, con quien estaba siempre (hasta en la cena del cuadro), para luego ser asesinado como un vulgar criminal por las culpas de otros. Y todo, poco tiempo después de haber compartido esa Última Cena.
Profundo, ¿no? Mientras tanto, la segunda promociona ropa. Y feminismo, creo.
6) La primera es una joya italiana del arte renacentista del siglo XV, reverenciada por millones de personas de todo el mundo, incluyendo a aquellos católicos conformistas, que no buscan ver mas allá.
La segunda es una... eeeehhh... ¿joya publicitaria?. Bueno, pertenece a una casa de modas francesa. Y, aparte de haber conmocionado por su temeridad a toda la gente relacionada con la publicidad, ha levantado el odio y la oposición tenaz de los mismos que reverencian a la primera obra maestra.
7) Eeeehhh... esteeeee... La mesa en la primera imagen debió ser de madera, supongo. En la segunda parece ser de metal en su parte superior. Ya no se me ocurre mas, por eso tuve que poner esa frivolidad. Acepto sugerencias.
viernes, marzo 17, 2006
Las 7 diferencias
Después de observar por varias horas estas 2 imágenes, estudiarlas y analizarlas:
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)

2 comentarios:
En la segunda no aparece la famosa mano extra que va dirigida a matar a cristo con una daga, según el libro del código da vinci, y que si lees y al mismo tiempo ves el cuadro, confirmas de inmediato.
A mí me gusta más la segunda.
Muy bueno el blog maestro! pasate por todocritica y mira el mio!
un abrazo fraternal desde argentina loco!
Publicar un comentario